Получите консультацию адвоката

Опишите проблему, с которой Вы столкнулись и получите профессиональную консультацию от опытного адвоката

Специализация адвоката

Если у Вас правовая  проблема – не нужно ждать, решайте ее сейчас!

Со мной Закон будет на Вашей стороне!

Адвокат  Адвокатской  конторы  №8 Свердловской областной коллегии адвокатов.

Работаю в  Екатеринбурге и по  Свердловской области.

Мой подход  к клиенту заключается в том, что, как минимум, необходимо, чтобы была проведена личная встреча (юридическая консультация) с доверителем (клиентом) с целью понять его потребности, сформировать картину происходящего, определить круг задач и способы их достижения. Непрерывное совершенствование знаний, изучение законодательства и судебной практики позволяют мне добиваться наиболее благоприятных результатов для своих клиентов.

Образование

Высшее юридическое. Окончила УрГЮА в 1999 году

Профессионализм

Знаю работу органов предварительного расследования, суда и судебную практику

Конфиденциальность

Личная информация о Вас и Вашем бизнесе останется под моей надежной защитой

Опыт работы

Стаж работы адвокатом 14 лет. Работа в прокуратуре 4 года

Принципы

Непрерывное совершенствование, изучение законодательства и судебной практики

Прозрачность

Вы будете постоянно знать о ходе Вашего дела и предполагаемый результат по делу

Этапы сотрудничества

1. Оставьте заявку или позвоните по телефону

2. Получите консультацию в офисе или по телефону

3. Согласовываем позицию по Вашей проблеме и заключаем договор

4. Выполняю работу

Адвокатская практика

С моих доверителей работодатель пытался взыскать ущерб, причиненный работником работодателю. С работниками были заключены договора о полной материальной ответственности. Основанием для взыскания суммы послужила недостача, установленная по результатам ревизии. При выяснении всех обстоятельств дела доверители рассказали мне, что с момента проведения предыдущей инвентаризации и инвентаризации, в ходе которой была установлена недостача, была совершена кража, после которой инвентаризация не производилась. Защитником были собраны документы, подтверждающие факт совершения кражи между инвентаризациями, установлено, что уголовное дело было приостановлено за не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. В ходе судебного процесса работодатель подтвердил, что факт кражи имел место быть, а инвентаризация не была проведена после совершения хищения. Это обстоятельство было способом защиты работников, поскольку в соответствии с действующим законодательством работодатель обязан производить инвентаризации, если было совершено хищение. Итогом рассмотрения данного дела был отказ в удовлетворении иска работодателя о взыскании суммы недостачи с работников.

Другой случай:

Работник был уволен работодателем в соответствии с п. 5 ст. 81 ТК РФ ( неоднократное неисполнения без уважительных причин трудовых обязанностей, если работник имеет дисциплинарное взыскание). При изучении акта служебного расследования, должностной инструкции было установлено, что проступок, за который последовало увольнение не входит в круг должностных обязанностей работника, более того эти действия входили в круг обязанностей другого работника, который их обязан был выполнять. В результате рассмотрения гражданского дела работник был восстановлен в занимаемой должности, с работодателя были взысканы компенсация морального вреда, заработная плата за время вынужденного прогула.

Доверитель обратился за помощью в связи со следующими обстоятельствами. Он занимал своему знакомому Ф. очень крупную сумму денег без расписки, знакомый деньги не вернул. По этим обстоятельствам его знакомый был признан в совершении мошенничества и осужден к лишению свободы. Ко мне за помощью доверитель обратился уже на том этапе, когда имущество осужденного было продано по гражданско-правовым сделкам. Мы обратились в суд с иском и оспаривали несколько сделок, по результатам нескольких судебных разбирательств сделки были признаны недействительными и стороны были возвращены в первоначальное положение. В процессе исполнительного производства мой доверитель узнает, что у осужденного имеется еще несколько кредиторов, которые обратились к нему с иском и взыскали крупную сумму денег. Я и мой доверитель оспорили договоры займа, поскольку предположили, что эти договоры являются мнимыми сделками и совершены лишь для того, чтобы искусственно увеличить число кредиторов и чтобы деньги от продажи имущества распределялись пропорциально между кредиторами одной очереди. В ходе изучения материалов гражданских дел было установлено, что договоры займа были заключены в 2015 году, а предъявлены ко взысканию в 2018 году. По нашему ходатайству была назначена техническая экспертиза, согласно которой было установлено, что рукописные надписи и подписи договора были исполнены в 2018 году. После проведения исследования суд согласился с нашими доводами, что договоры займа являются мнимыми сделками и признал их недействительными. После завершения данного процесса знакомый моего доверителя полностью возвратил ему сумму, которую не хотел возвращать ему на протяжении 3 лет.

Доверитель обратилась ко мне за помощью в связи со следующими обстоятельствами, она легла в родильный дом, поскольку у нее подошел срок для родов, она рожала первого ребенка. Во время родов у нее произошла отслойка плаценты, ей была проведена экстренная операция, в результате которой была, она потеряла способность к вынашиванию детей. Ребенок родился с помощью кесарева сечения. Через несколько часов после рождения ребенок скончался. Доверитель обратилась для того, чтобы наказать виновных в ее трагедии врачей. Когда она обратилась за помощью у нее уже имелась экспертиза, согласно которой дефектов оказания медицинской помощи при родах и операции не выявлено. Она не была согласна с выводами экспертов и была назначена по ходатайству стороны защиты повторная экспертиза, согласно которой были обнаружены дефекты медицинской помощи, удаление детородного органа не вызывалось общим состоянием пациента. Ребенку не была оказана своевременная медицинская помощь неонатолога. В результате расследования уголовного дела к ответственности было привлечено 3 врача, которые были осуждены. Медицинское учреждение выплатило сумму материального и морального вреда потерпевшей. На полученные суммы компенсации эта женщина смогла обрести радость материнства с помощью суррогатного материнства.

Другой случай:

Доверитель подозревался в покушении на сбыт наркотических средств в значительном размере ( ст. 228.1 ч. 3 п. « б» УК РФ, наказание по которой от 8 до 15 лет лишения свободы). В ходе предварительного расследования удалось доказать, что доверитель не имеет отношения к сбыту наркотических средств, деяния были переквалифицированы на ст. 228 ч.1 УК РФ, в суде назначено наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей.

Я всегда честна перед своими Доверителями, Вы будете постоянно знать о ходе Вашего дела и предполагаемого результата по делу.

Имея большой опыт работы в сфере права, я никогда не останавливаюсь на достигнутом.

К каждой проблеме ищу индивидуальный подход ее решения.

Спектр услуг очень разнообразен, начиная от предоставления консультации, и заканчивая представлением интересов клиентов в суде.

Наталья Петровна Нистряну

Адвокат

Я готова взяться за самые сложные Ваши проблемы, и гарантирую  быстрое и профессиональное их решение. Все что Вам нужно — это только оставить заявку со своим вопросом, или позвонить по телефону.

Обсудите с адвокатом свою проблему